Fallo clave, alivio millonario para Argentina

En un giro clave para el país, la Corte de Apelaciones de Nueva York revocó el fallo en primera instancia contra nuestro país por la expropiación de YPF.

---

En una decisión de fuerte impacto económico y legal, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York dejó sin efecto la sentencia de primera instancia que había condenado a la Argentina a pagar más de US$16.000 millones por la expropiación de YPF. El fallo representa un giro relevante en uno de los litigios más significativos que enfrenta el país en tribunales internacionales y, al menos en esta etapa, despeja un potencial pasivo millonario para las cuentas públicas.

La resolución cuestionó los fundamentos de la decisión previa al considerar que los planteos de los demandantes —accionistas que reclamaban un resarcimiento por supuestos incumplimientos vinculados al proceso de estatización— no resultan válidos bajo la legislación argentina. En ese sentido, los jueces entendieron que no correspondía aplicar criterios contractuales como los invocados en la demanda, lo que derivó en la revocación del fallo original.

Además, la Corte también descartó responsabilidades directas de la compañía en el proceso de nacionalización llevado adelante en 2012, reforzando la postura oficial de que se trató de una decisión soberana del Estado. Este punto había sido central en la estrategia de defensa argentina, que buscaba limitar el alcance de las obligaciones derivadas del caso.

El litigio se remonta a más de una década atrás y cobró especial relevancia en 2023, cuando una jueza de primera instancia en Nueva York dictó una condena histórica contra el país, estableciendo una indemnización multimillonaria a favor de los fondos demandantes. Ese fallo había encendido alertas en el frente financiero, dado su potencial impacto sobre la sostenibilidad de la deuda y las reservas.

Con este nuevo pronunciamiento, el escenario cambia de manera significativa: la Argentina logra un alivio inmediato en términos fiscales y reduce uno de los principales focos de riesgo judicial externo. Sin embargo, el proceso aún no está completamente cerrado. Los demandantes podrían intentar recurrir la decisión ante instancias superiores, lo que deja abierta la posibilidad de nuevas definiciones en el futuro.

En este contexto, el fallo es leído en el mercado como una señal positiva, tanto por el impacto directo en las expectativas financieras como por el precedente que sienta respecto a la interpretación de disputas vinculadas a procesos de nacionalización bajo leyes locales.

Para más información, contactate con nosotros.